Suprema - Rol 7288-2015

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que rechazó el registro de la marca mixta “RUSTYRUSTYRUSTY” en la clase 25, por infracción al artículo 20 letras f), g) y k) de la Ley 19.039, al ser similar a la marca notoriamente conocida "RUSTY".

• Datos básicos del caso Nombre deduce recurso de casación en el fondo contra la sentencia que confirmó el rechazo de la solicitud de registro de la marca mixta “RUSTYRUSTYRUSTY” para la clase 25.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia acogió la demanda de oposición y rechazó la solicitud de registro de la marca. La Corte de Apelaciones confirmó esta decisión.

• Hechos establecidos Se pretende registrar la marca mixta “RUSTYRUSTYRUSTY” para la clase 25. El oponente, R…AND EVERYTHING ELSE INC., es titular de la marca “RUSTY”, registrada en Chile y en el extranjero. La marca “RUSTY” es considerada notoriamente conocida y está registrada en varios países. Los signos en conflicto son prácticamente idénticos gráfica y fonéticamente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia impugnada incurrió en infracción de los artículos 16, 19, 19 bis D y 20 letras f) y g) de la Ley N° 19.039 al confirmar el rechazo de la solicitud de registro de la marca “RUSTYRUSTYRUSTY”. Si se infringieron las leyes reguladoras de la prueba al acoger la oposición y rechazar el registro de la marca.

• Argumentos de las partes El recurrente (Nombre) argumenta que: Es titular de la marca “RUSTY” en Chile, por lo que tiene derec...