Suprema - Rol 7290-2015

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que rechazó el registro de la marca "RUSTY" por la solicitante, al considerar que infringe la Ley de Propiedad Industrial debido a la notoriedad y registro previo de la marca por la oponente en el extranjero.

• Datos básicos del caso BRAND VENTURES INC. deduce recurso de casación en el fondo contra la sentencia que confirmó el rechazo de la solicitud de registro de la marca denominativa “RUSTY” para la clase 18.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia acogió la demanda de oposición y rechazó la solicitud de registro de la marca “RUSTY”. La Corte de Apelaciones confirmó esta decisión. BRAND VENTURES INC. interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos El signo del oponente “RUSTY” (registrada por R…AND EVERYTHING ELSE INC.) es una marca notoriamente conocida, registrada en varios países, y que se pretende utilizar para productos idénticos o similares. Los signos en conflicto son prácticamente idénticos gráfica y fonéticamente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia impugnada infringió los artículos 16, 19, 19 bis D y 20 letras f) y g) de la Ley N° 19.039 al confirmar el rechazo de la solicitud de registro de la marca “RUSTY”.

• Argumentos de las partes Recurrente (BRAND VENTURES INC.): Alega que al ser aplicables los preceptos legales invocados resultaba procedente admitir el registro de la marca solicitada. Existe ilegalidad al conceder a la oponente la marca “RUSTY”. La marca ya está ...