Suprema - Rol 7295-2015

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que denegó el registro de la marca "RENOVA" en clase 12, por existir similitud con una marca preexistente, lo que podría inducir a error o confusión.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo contra la sentencia de 21 de abril de 2015, que confirmó el fallo de primera instancia que acogió la demanda de oposición y rechazó la solicitud de registro de la marca denominativa “RENOVA” para la clase 12.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre S.A.C. solicitó el registro de la marca denominativa “RENOVA” para la clase 12. Se presentó oposición a la solicitud, la cual fue acogida en primera instancia y confirmada por la Corte de Apelaciones. RENOVA S.A.C. interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos La sentencia impugnada establece que el signo solicitado “RENOVA” presenta identidad gráfica y fonética con un signo previamente registrado por el oponente, existiendo además una estrecha relación entre las coberturas de ambos signos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia impugnada infringió los artículos 16, 19 y 20, letras f) y h), de la Ley N° 19.039 al confirmar el rechazo de la solicitud de registro de la marca “RENOVA”, y si se infringieron las leyes reguladoras de la prueba al acoger la oposición.

• Argumentos de las partes El recurrente (Nombre S.A.C.) argumenta que, si bien los signos son idénticos, el solicitante es el l...