Suprema - Rol 7297-2015

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por Nombre S.A.C., confirmando la sentencia que rechazó el registro de la marca denominativa "RENOVA" por vulnerar el artículo 20 letras f) y h) de la Ley 19.039.

• Datos básicos del caso Nombre S.A.C. interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia que confirmó el rechazo de la solicitud de registro de la marca denominativa “RENOVA” para la clase 37.

• Antecedentes procesales relevantes El 21 de abril de 2015, la sentencia de segunda instancia confirmó el fallo de primer grado, que acogió la demanda de oposición y rechazó la solicitud de registro de la marca “RENOVA”, estimando concurrentes las prohibiciones del artículo 20 letras f) y h) de la Ley 19.039.

• Hechos establecidos La sentencia impugnada establece que el signo solicitado “RENOVA” presenta identidad gráfica y fonética con un signo previamente registrado por el oponente. Se considera que la similitud y la relación entre las coberturas de ambos signos podrían inducir a confusión, error o engaño al público consumidor si se permitiera el registro.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia impugnada infringió los artículos 16, 19 y 20 letras f) y h) de la Ley 19.039 al confirmar el rechazo del registro de la marca “RENOVA”.

• Argumentos de las partes Nombre S.A.C. argumenta que, si bien los signos son idénticos, el solicitante es el legítimo creador de la marca y el oponente la usa infringiendo la éti...