Suprema - Rol 7301-2015

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando el rechazo de la solicitud de registro de la marca mixta “RUSTY” en la clase 25, debido a la notoriedad y registro previo de la marca oponente.

• Datos básicos del caso BRAND VENTURES INC. interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia que confirmó el rechazo de la solicitud de registro de la marca mixta “RUSTY” para la clase 25.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia acogió la demanda de oposición y rechazó la solicitud de registro de la marca mixta “RUSTY”. La Corte de Apelaciones confirmó esta decisión. BRAND VENTURES INC. interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. La marca “RUSTY” está previamente registrada por Nombre…AND EVERYTHING ELSE INC., el oponente.
2. La marca oponente es notoriamente conocida y está registrada en varios países.
3. Los signos en conflicto (“RUSTY” y “RUSTYRUSTYRUSTY”) son prácticamente idénticos gráfica y fonéticamente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia impugnada infringió los artículos 16, 19, 19 bis D y 20 letras f) y g) de la Ley N° 19.039 al confirmar el rechazo de la solicitud de registro de la marca mixta “RUSTY”.
2. Si se infringieron las leyes reguladoras de la prueba al acoger la oposición.

• Argumentos de las partes

• Recurrente (BRAND VENTURES INC.):
  • La marca “RUSTY” ya está registrada por la solicitante para los mismos producto...