Suprema - Rol 7366-2015

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada que acogió el recurso de amparo. El Ministro Apellido concurre a la confirmación, pero estima que sí concurrían los requisitos para la prisión preventiva.

• Datos básicos del caso

• Tribunal: Corte Suprema de Chile
• Fecha: 10 de junio de 2015
• Rol: 7366-15

• Antecedentes procesales relevantes

• Se confirma la sentencia apelada de fecha 29 de mayo de 2015, que había sido escrita de fojas 21 a 24.

• Hechos establecidos

• No se explicitan los hechos establecidos en la sentencia, más allá de lo referido al recurso de amparo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

• La procedencia del recurso de amparo y la legalidad de la prisión preventiva del imputado.

• Argumentos de las partes

• No se explicita en la sentencia los argumentos de las partes, salvo que la sentencia recurrida (acogiendo el amparo) consideró ilegal la prisión preventiva.

• Doctrina y jurisprudencia citadas

• No se explicita doctrina o jurisprudencia citada en la sentencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema

• La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, lo que implica que comparte el criterio de que el recurso de amparo es procedente en este caso.

• Decisión y efectos

• Se confirma la sentencia apelada. Esto implica que se mantiene la decisión de amparar al recurrente.

• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones

• El Ministro Sr. Apellido concurre a la confirma...