Suprema - Rol 1836-2015

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que ordenó seguir adelante con la ejecución, al no encontrar errores de derecho en la interpretación y aplicación de la normativa sobre mandato y pagarés.

• Datos básicos del caso Autos Rol N° 655-2013, caratulados “Banco de Chile con Apellido Apellido Nombre”, seguidos ante el 8º Juzgado Civil de Santiago, juicio en procedimiento ejecutivo.

• Antecedentes procesales relevantes La ejecutada recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de fecha diez de diciembre de dos mil catorce, que revocó el fallo de primer grado y rechazó las excepciones opuestas, ordenando seguir la ejecución hasta su completo pago, con costas.

• Hechos establecidos El pagaré que sustenta la ejecución fue suscrito por un mandatario, Sociedad Operadora de Tarjetas de Crédito Nexus S.A., a través de su apoderado Nombre Apellido Apellido, ante notario y liberando al tenedor de la obligación de protesto.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al rechazar las excepciones opuestas por la ejecutada, relacionadas con la validez del mandato y la oponibilidad del pagaré.

• Argumentos de las partes La ejecutada (recurrente) alega infracción de varios artículos del Código Civil, la Ley 18.092 y el Código de Procedimiento Civil, argumentando que el mandatario excedió sus facultades al...