Suprema - Rol 18906-2014

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 1 de julio de 2015, acoge recurso de casación en el fondo en un caso de comodato precario, estableciendo que la ocupación del inmueble no se debía a mera tolerancia del dueño, sino a otros títulos.

• Datos básicos del caso Acción de comodato precario (Rol C-5.137-2.012) seguida ante el Tercer Juzgado Civil de Antofagasta, iniciada por Nombre contra Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes El Tercer Juzgado Civil de Antofagasta acogió la demanda, ordenando la restitución del inmueble. La Corte de Apelaciones de Antofagasta confirmó esta decisión. El demandado y el tercero coadyuvante (Nombre Apellido) interpusieron recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. El inmueble forma parte de la herencia de don Nombre Apellido.
2. El demandante y el demandado son hijos del causante.
3. En 1984, el demandado y la cónyuge sobreviviente cedieron sus derechos hereditarios al demandante.
4. La comunidad hereditaria subsistió entre el demandante y Nombre Apellido.
5. Nombre Apellido otorgó mandato al demandado para ceder sus derechos.
6. El demandado cedió los derechos de Nombre Apellido a Nombre Apellido.
7. El inmueble está habitado por Nombre Apellido, Nombre Apellido y Nombre.
8. Nombre Apellido autorizó la ocupación del inmueble por el demandado desde 1...