Suprema - Rol 22131-2014

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, al no existir pronunciamientos diferentes sobre la necesidad de requerimiento previo de los socios para que el sindicato los represente en juicio.

• Datos básicos del caso Don Nombre, en representación del Sindicato de Empresa de Sociedad de Explotación y Desarrollo Minero Faena Dos Amigos Localidad de Domeyko, demandó a la Sociedad de Explotación y Desarrollo Minero, por cobro de gratificaciones adeudadas a los miembros del sindicato correspondientes al año 2012. El caso se tramitó en el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, RIT O-2897-2013, RUC 1340027225-K.

• Antecedentes procesales relevantes

1. En primera instancia, el tribunal rechazó la excepción de falta de legitimación activa opuesta por la demandada y acogió la demanda, condenando a la empresa al pago de las gratificaciones adeudadas.
2. La demandada interpuso recurso de nulidad, fundado en los artículos 477 y 478 letra e) del Código del Trabajo, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Santiago.
3. La demandada recurrió de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos La demanda versa sobre el cobro de gratificaciones adeudadas a los miembros del sindicato demandante por el año 2012. La demandada opuso excepción de falta de legitimación activa, argumentando la falta de requerimiento previo de los trabajadores al sindicato, conforme al artículo 220 N° 2 del Código del Trabajo.

• Cuestiones jurídi...