Suprema - Rol 23578-2014

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que desestimó demanda de cobro de honorarios. Se confirma la decisión al no acreditarse el contrato de prestación de servicios ni vulneración a leyes reguladoras de la prueba.

• Datos básicos del caso El caso se titula “Link Apellido, Nombre con Design S.A.”, rol C-16003-2010, del 28º Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El 28º Juzgado Civil de Santiago rechazó la demanda de cobro de honorarios, sin costas. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó esta sentencia, sin costas. La parte demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra esta última decisión.

• Hechos establecidos Los tribunales de instancia no dieron por acreditada la existencia del contrato de prestación de servicios cuyo precio se reclama, considerando insuficientes las pruebas aportadas por el demandante. Se tuvo por probado solo la existencia de relaciones comerciales entre las partes, sin poder acreditar el contrato específico ni su contenido, lo que impide conocer las comisiones devengadas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la sentencia impugnada incurrió en infracción de las leyes reguladoras de la prueba y en la vulneración de los artículos 1708 y 1709 del Código Civil, afectando la decisión sobre el cobro de honorarios.

• Argumentos de las partes El recurrente (demandante) alega infracción de los artículos 428, 346, 355, 384, 426 y 427 del Código de Proced...