Suprema - Rol 24388-2014

La Corte Suprema rechaza recurso de nulidad contra sentencia que determinó existencia de relación laboral entre fotógrafa y municipalidad, desestimando la aplicación de contrato a honorarios. Se confirma la correcta aplicación de la normativa laboral por el tribunal de base.

• Datos básicos del caso Sentencia de reemplazo en unificación de jurisprudencia, dictada por la Corte Suprema el 9 de julio de 2015, Rol N° 24.388-14.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de nulidad por la parte demandada en contra de la sentencia de 30 de junio de 2014, dictada por el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de San Antonio.

• Hechos establecidos Se acreditó que la actora prestó servicios para la demandada desde 2010 hasta 2013, realizando registro fotográfico de actividades municipales, guardando y recopilando dicho material. Recibía órdenes e instrucciones de sus superiores, cumplía horarios fijados y percibía una remuneración mensual fija.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la relación entre la actora y la demandada corresponde a un contrato de trabajo o a un contrato a honorarios regulado por el artículo 4 de la Ley N° 18.883. Analizar si la sentencia recurrida incurrió en infracción de ley que influyó sustancialmente en su parte dispositiva.

• Argumentos de las partes La parte demandada interpone recurso de nulidad, argumentando infracción de ley.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los motivos 5° a 8° de la sentencia de unificación de jurisprudencia y los fundamentos primero y segundo ...