Suprema - Rol 25144-2014

Corte Suprema, Rol N° 25.144-14, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que declaró abandono de procedimiento en juicio indemnizatorio. La Corte confirma que la interposición de apelación, sin previa notificación de la sentencia, no interrumpe el plazo de inactividad. Doctrina: la gestión útil debe impulsar realmente el juicio. Voto disidente considera la apelación gestión útil.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 25.144-14
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: Nombre CON FISCO DE CHILE .
• Fecha de la Sentencia: 15/07/2015

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Novena Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, Rol N° 7674-2011 (mismo rol que primera instancia).
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la resolución de primera instancia que declaró abandonado el procedimiento.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha 12 de agosto de 2014, escrita a fojas 233, que confirmó la resolución de primera instancia de 6 de mayo de 2014 que declaró el abandono del procedimiento.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Doña Nombre (parte demandante).
• Recurrido: Fisco de Chile (parte demandada).
• Fundamentos del Recurso: El recurrente alega que el fallo impugnado infringió el artículo 152 del Código de Procedimiento Civil al acoger el incidente de abandono del procedimiento. Sostiene que sí existió actividad útil para la prosecución del juicio dentro del plazo legal de seis meses, específicamente, la interposición del recurso de apelación c...