Suprema - Rol 25669-2014

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y acoge la demanda reivindicatoria solo respecto de los bienes muebles especificados y un reloj Omega, ordenando su restitución al actor, al considerar al demandado como mero tenedor y no acreditar un título posesorio válido.

• Datos básicos del caso Acción reivindicatoria. Corte Suprema, 6 de julio de 2015. Rol 25669-14.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones, la cual a su vez había conocido de un recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia. La Corte Suprema dicta sentencia de reemplazo.

• Hechos establecidos El demandado reconoce tener la calidad de mero tenedor de ciertos bienes muebles y no acredita título posesorio respecto de un reloj marca Omega.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si procede la acción reivindicatoria respecto de los bienes muebles que el demandado reconoce detentar como mero tenedor y del reloj marca Omega respecto del cual no justifica posesión.

• Argumentos de las partes —

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 889 del Código Civil sobre la acción reivindicatoria. Se citan autores como Nombre y Nombre sobre los requisitos y el objeto de la acción reivindicatoria. Se cita el artículo 915 del Código Civil sobre la procedencia de la acción reivindicatoria contra el injusto detentador. Se citan también los considerandos quinto y sexto de la sentencia de casación precedente.

• Fundamentos clave de ...