Suprema - Rol 2785-2015

Corte Suprema, 13 de julio de 2015. Se declara inadmisible recurso de casación en el fondo en tercería de posesión, por no impugnar todos los preceptos jurídicos sustantivos relevantes considerados por los jueces de instancia.

• Datos básicos del caso Autos Rol N° 2125-2013, del 5° Juzgado Civil de Valparaíso, tercería de posesión, caratulado “Asenjo Katalinic Nombre con Servicios Industriales S.I.G. Ltda. y Banco Itau Chile”.

• Antecedentes procesales relevantes La tercerista recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que confirmó la de primer grado, la cual rechazó la tercería de posesión interpuesta, sin costas.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La admisibilidad del recurso de casación en el fondo, específicamente si cumple con el requisito de expresar en qué consiste el o los errores de derecho. En el fondo, la procedencia de la tercería de posesión sobre bienes embargados.

• Argumentos de las partes La recurrente (tercerista) argumenta que la sentencia infringe los artículos 342 y 384 N° 2 del Código de Procedimiento Civil y el artículo 684 del Código Civil. Señala que las declaraciones de los testigos acreditan que los bienes muebles embargados, ubicados inicialmente en el domicilio de la ejecutada Servicios Industriales S.I.G. Ltda., fueron vendidos a la tercerista y se encontraban en posesión de esta última al momento del embargo, aun cuando físicamente estuvieran en el domicilio de...