Suprema - Rol 29726-2014

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas, que aumentó la pensión de alimentos, al no configurarse infracción a las reglas de la sana crítica en la valoración de la prueba.

• Datos básicos del caso Doña Nombre demandó alimentos en representación de sus dos hijos menores, Nombre y Nombre, contra el padre, Nombre, en el Juzgado de Familia de Punta Arenas, causa Rit XXX.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Familia acogió la demanda, condenando al demandado a pagar $715.000. La Corte de Apelaciones de Punta Arenas confirmó la sentencia, aumentando la pensión a $900.000, reajustables semestralmente según el IPC, con costas. El demandado interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos El fallo de alzada tuvo por acreditado: la capacidad económica del alimentante (tres cargas familiares, pago de pensión alimenticia a otro hijo por $438.279, depósitos a la actora por $700.000 en ciertos meses, posesión de dos inmuebles y doce vehículos, participación en tres sociedades, deudas con EMPRESA 1 por $69.997.423 y con Tesorería por $61.250.451, demandas ejecutivas); la capacidad económica de la madre (contrato de trabajo con renta imponible de $800.000 y remuneración líquida de $652.480); y las necesidades de las hijas alimentarias (colegiatura anual de Nombre por $2.104.000 más matrícula de $278.000, y gastos en útiles y uniformes por $157.725).

• Cuestiones jurídicas sometidas al co...