Suprema - Rol 3020-2015

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo contra la sentencia que desestimó la demanda de nulidad de contrato de compraventa y reivindicación, al no acreditarse vicios en la valoración de la prueba ni infracción a las leyes reguladoras de la misma.

• Datos básicos del caso El caso Rol Nº 4312-2013, del 21º Juzgado Civil de Santiago, es un juicio ordinario caratulado “Apellido Apellido Nombre con Automotriz San Cristóbal Limitada”, donde el demandante recurre de casación en el fondo.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de fecha 4 de diciembre de 2014, que confirmó el fallo de primera instancia (23 de septiembre de 2014) que rechazó la demanda de nulidad de contrato y reivindicación, sin costas.

• Hechos establecidos No se establecen hechos específicos en esta etapa del proceso, más allá de la existencia de un contrato de compraventa de un vehículo entre Nombre Nombre Apellido Apellido y Automotriz San Cristóbal Limitada, cuya validez es cuestionada por el demandante.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al valorar la prueba y al aplicar las normas sustantivas relativas a la nulidad del contrato de compraventa y la reivindicación.

• Argumentos de las partes El recurrente (demandante) alega:

• Infracción de ...