Suprema - Rol 31072-2014

Corte Suprema, Rol N° 31.072-2014, Tercera Sala, de 15 de julio de 2015, rechazó recurso de casación en el fondo contra sentencia que declaró prescritas acciones derivadas de contrato de transacción. La Corte sostuvo que no se acreditaron los hechos de la interrupción natural de la prescripción y que el recurso no denunció normas decisorias como infringidas.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 31.072-2014
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: Empresa Minera Punta Grande con Corporación de Fomento de la Producción.
• Fecha de la Sentencia: 15/julio/2015

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol no indicado en el texto, sentencia de fecha 9 de octubre de 2014.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha 9 de octubre de 2014, escrita a fojas 359.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Corporación de Fomento de la Producción (Corfo).
• Recurrido: Empresa Minera Punta Grande.
• Fundamentos del Recurso:
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 2518 inciso 2° y artículo 1546, ambos del Código Civil.
  • Argumentos del Recurrente: Sostiene que la demandante (Empresa Minera Punta Grande) realizó diversos actos en el marco del Convenio Judicial Preventivo (Rol N° 3628-1999 del 26° Juzgado Civil de Santiago) que constituyeron un reconocimiento expreso o tácito de las obligaciones para con Corfo. Menciona espec...