Suprema - Rol 3218-2015

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en la forma interpuesto por la demandante, al no configurarse el vicio de ultrapetita en la sentencia de segunda instancia que fijó el monto de la indemnización por daño emergente.

• Datos básicos del caso Autos Rol Nº 818-2013, caratulados “Apellido Apellido Nombre / Transporte Buen Destino Limitada”, seguidos ante el Juzgado Civil de Colina, sobre juicio ordinario de indemnización de perjuicios.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante recurre de casación en la forma contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que revocó parcialmente la de primer grado, rechazando la pretensión por lucro cesante y confirmando la condena a la demandada de pagar $445.000 por daño emergente.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurre en el vicio de ultrapetita al reconocer la excepción del artículo 2330 del Código Civil, no propuesta como perentoria por la demandada, y al rebajar el valor de reposición del vehículo siniestrado sin solicitud expresa de la contraria.

• Argumentos de las partes La demandante (recurrente) alega que la sentencia incurre en ultrapetita al considerar la excepción del artículo 2330 del Código Civil, no planteada como perentoria por la demandada, y al rebajar el monto del daño emergente por el costo de reposición del vehículo sin que la demandada lo haya solicitado expresamente.

• Doctrin...