Suprema - Rol 3613-2015

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que tuvo por desistido el recurso de apelación por no consignar fondos para compulsas, al no encontrar infracción de ley.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol N° 7495-2010, seguido ante el 27° Juzgado Civil de Santiago, sobre tercería de posesión, interpuesta por Nombre y Apellido Apellido contra el Banco de Crédito e Inversiones, Nombre y Nombre Apellido Apellido.

• Antecedentes procesales relevantes La tercerista recurre de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la de primera instancia, la cual la tuvo por desistida del recurso de apelación. El recurso de apelación había sido concedido en el solo efecto devolutivo en contra de la sentencia que rechazó la tercería de posesión, por no haber consignado suma alguna para la confección de las compulsas ordenadas.

• Hechos establecidos

1. El 22 de mayo de 2014, el juzgado de primera instancia rechazó la tercería de posesión.
2. La tercerista interpuso recursos de casación en la forma y apelación contra dicha sentencia.
3. El 17 de junio de 2014, se concedió el recurso de casación en la forma y la apelación en el solo efecto devolutivo, ordenando la facción de compulsas bajo el apercibimiento del artículo 197 inciso final del Código de Procedimiento Civil.
4. La apelante dedujo reposición contra la...