Suprema - Rol 4157-2015

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante, confirmando la sentencia que rechazó la demanda de cumplimiento de contrato con indemnización de perjuicios, por no cumplir con los requisitos de fundamentación del recurso.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario Rol Nº C-1877-2012, seguido ante el Primer Juzgado Civil de Temuco, caratulado “Intel Ingeniería Eléctrica Ltda. con Evatecsa S.A.”. Recurso de casación en el fondo deducido por la demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que confirmó el fallo de primer grado, el cual rechazó la demanda de cumplimiento de contrato con indemnización de perjuicios.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, que confirmó el fallo del Primer Juzgado Civil de Temuco que rechazó la demanda de cumplimiento de contrato con indemnización de perjuicios.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si el recurso de casación en el fondo cumple con el requisito de expresar en qué consiste el o los errores de derecho cometidos en la sentencia impugnada.

• Argumentos de las partes La demandante (recurrente) alega que la sentencia impugnada infringe los artículos 1698, 1700, 1706 y 1713 del Código Civil, así como los artículos 383, 384, 399 y 401 del Código de Procedimiento Civil, por errores en la valoración de la prueba. Específicamente, sostiene que se alteró el onus probandi, no se ...