Suprema - Rol 4375-2015

La Corte Suprema declara desierto el primer recurso de casación por no comparecencia del recurrente y inadmisible el segundo, en juicio sumario sobre indemnización por daño moral, confirmando la sentencia de alzada.

• Datos básicos del caso Autos Rol N° 21685-2012, seguidos ante el 18° Juzgado Civil de Santiago, caratulados “Apellido Apellido Nombre / Apellido Apellido Nombre”, juicio sumario.

• Antecedentes procesales relevantes El demandado interpone dos recursos de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que acogió parcialmente la demanda de indemnización por daño moral.

• Hechos establecidos La Corte de Apelaciones acogió la excepción de prescripción respecto de una de las demandantes, pero confirmó el fallo de primera instancia en cuanto acogió la demanda de la otra demandante, reduciendo el monto de la indemnización por daño moral a $25.000.000.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si procede declarar desierto el recurso de casación en el fondo por no comparecencia del recurrente dentro del plazo legal.
2. Si es admisible un segundo recurso de casación en el fondo interpuesto por la misma parte contra la misma resolución, habiendo ya interpuesto uno previamente.

• Argumentos de las partes El demandado interpuso dos recursos de casación en el fondo. El primero, siendo representado por un abogado, y el segundo, siendo representado por otro abog...