Suprema - Rol 4563-2015

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la ejecutada, confirmando la sentencia que rechazó la excepción de prescripción de la acción ejecutiva basada en una factura, al considerar que la gestión preparatoria interrumpió el plazo.

• Datos básicos del caso Rol N° C -1426-2013, del 1º Juzgado Civil de Rengo, caratulado “Ingeniería y Proyectos Apellido y Apellido Limitada con MF.S.A.”

• Antecedentes procesales relevantes MF.S.A. recurre de casación en el fondo en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que confirmó la de primer grado, la cual rechazó la excepción de prescripción (artículo 464 N° 17 del Código de Procedimiento Civil) y ordenó seguir adelante con la ejecución, con costas.

• Hechos establecidos La factura que sirve de base a la ejecución fue emitida el 27 de septiembre de 2012. La demanda fue notificada el 13 de enero de 2014. La gestión preparatoria fue notificada el 1 de octubre de 2013.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Se discute si la acción ejecutiva para el cobro de la factura se encuentra prescrita, considerando el plazo de prescripción de un año establecido en la Ley 19.983 y la interrupción de dicho plazo por la notificación de la gestión preparatoria.

• Argumentos de las partes La recurrente (MF.S.A.) argumenta que se infringieron los artículos 2 y 10 inciso 3° de la Ley 19.983, 464 N° 17 del Código de Procedimiento Civil y 2492, 2503 n° 2, 2514 y 2515 del Código Civil. Sostiene que el plazo de prescripción de ...