Suprema - Rol 6668-2015

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por el demandante, al no existir identidad fáctica entre la sentencia impugnada y la sentencia de contraste, impidiendo la comparación de criterios jurídicos.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia, Rol N° 6.668-15, Corte Suprema, 15 de julio de 2015.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó su recurso de nulidad. El recurso de nulidad se había interpuesto contra la sentencia de primera instancia que desestimó su demanda de tutela laboral (desistida en juicio, subsistiendo la acción de reincorporación y pago de remuneraciones) basada en la vulneración de su fuero gremial como director de una asociación de funcionarios municipales.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia concluyó que el demandante no estaba amparado por fuero gremial al no tener validada su calidad de docente al momento de su elección como director de la asociación, requisito esencial para el cargo que desempeñaba como Director del Departamento de Educación Municipal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho que se pretende unificar es la correcta aplicación de los artículos 1 y 25 de la Ley 19.296, en relación con los requisitos para formar parte de la constitución y directorio de una asociación de funcionarios.

• Argumentos de las partes El demandante...