Suprema - Rol 6677-2015

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que rechazó demanda de indemnización por responsabilidad extracontractual, al no encontrar errores de derecho en la valoración de la prueba sobre el origen culposo de un incendio.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual, caratulados “Nombre con Nombre”, Rol N° 6677-2015, Corte Suprema.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante dedujo recurso de casación en el fondo en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán, de 16 de abril de 2015, que confirmó el fallo del Juzgado de Letras de Yungay, de 13 de octubre de 2014, que rechazó la demanda, sin costas.

• Hechos establecidos La demanda de indemnización de perjuicios se basa en que un incendio originado en la propiedad del demandado se produjo por una quema de rastrojos llevada a cabo de forma culpable, negligente y descuidada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al valorar la prueba y aplicar las normas sustantivas pertinentes, específicamente los artículos 384 N° 1 y 2, 399, 426 del Código de Procedimiento Civil, 1712 y 1713, 2284, 2314, 2316, 2320 y 2329 del Código Civil.

• Argumentos de las partes El recurrente (demandante) argumenta que la sentencia impugnada infringió las normas reguladoras de la prueba al no otorgar valor de plena prueba a la confesional rendida en la causa, a las declaraciones de los...