Suprema - Rol 6937-2015

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de casación en el fondo contra sentencia que rechazó demanda de indemnización por responsabilidad extracontractual, al no explicitar el recurrente los errores de derecho sustantivos sobre la responsabilidad contractual aplicada.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario Rol Nº C-3230-2013, caratulado “Apellido Apellido Nombre con Banco Estado”, seguido ante el Juzgado de Letras de Peñaflor.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, de fecha 28 de abril de 2015, que confirmó el fallo de primer grado de 15 de enero de 2015, que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual, sin costas.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Incurre en error de derecho la sentencia recurrida al rechazar la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual, basándose en la existencia de una relación contractual entre las partes?

• Argumentos de las partes La demandante (recurrente) argumenta que la sentencia infringe el artículo 2314 del Código Civil, al rechazar la demanda de responsabilidad extracontractual bajo el argumento de que existe un contrato de cuenta corriente bancaria entre las partes. Sostiene que la sustracción de fondos mediante transferencia bancaria fraudulenta por un tercero no autorizado no está contemplada en el contrato, generando responsabilid...