Suprema - Rol 7035-2015

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de casación en el fondo en caso de indemnización por responsabilidad extracontractual, debido a la falta de especificación de los errores de derecho en la infracción de los artículos del Código Civil.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo (Rol Nº C-2126-2012) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó el fallo de primera instancia que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual. Demandante: Nombre. Demandado: Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes: El 22° Juzgado Civil de Santiago rechazó la demanda en primera instancia. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó esta decisión. Se interpone recurso de casación en el fondo por la demandante.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se refiere a la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de casación en el fondo cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si se explicitaron correctamente los errores de derecho imputados a la sentencia recurrida, en relación con la infracción de los artículos 1701, 1702, 1703 del Código Civil y 384 N°2 del Código de Procedimiento Civil.

• Argumentos de las partes: La demandante (recurrente) alega infracción a las normas reguladoras de la prueba, específicamente al asignarle calidad de instrumento público a un croquis del accidente obtenido de l...