Suprema - Rol 7209-2015

Corte Suprema, 14 de julio de 2015. Se declara inadmisible recurso de casación en el fondo en tercería de pago. Se impugna preferencia de crédito hipotecario frente a crédito valista. Inadmisibilidad por falta de explicitación de errores de derecho.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo en procedimiento hipotecario Rol Nº 26.371-2.009, seguido ante el 25º Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Banco Santander Chile con Apellido Apellido, Nombre”, cuaderno de tercería de pago. La sentencia impugnada fue dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, que invalidó de oficio el fallo de primer grado y acogió la tercería de pago. El recurso es interpuesto por el ejecutante.

• Antecedentes procesales relevantes: El 25º Juzgado Civil de Santiago conoció originalmente del procedimiento hipotecario. La Corte de Apelaciones de Santiago, revocando el fallo de primer grado, acogió la tercería de pago presentada por Corpbanca. El Banco Santander Chile, en calidad de ejecutante, interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos: El Banco Corpbanca es un acreedor valista del ejecutado. El Banco Santander Chile es el ejecutante, titular de una hipoteca de primer grado y otra de segundo grado con cláusula de garantía general.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la Corte de Apelaciones infringió los artículos 2428 del Código Civil y 492 del Código de Procedimiento Civil al acoger la ter...