Suprema - Rol 7349-2015

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia sobre prescripción de bonos especiales (artículos 30 Ley Nº 20.559 y 25 Ley Nº 20.642) de funcionarios del Hospital Militar, al no existir contradicción jurisprudencial en la materia de derecho objeto del juicio.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia, Rol N° 7.349-15, Corte Suprema, 8 de julio de 2015.

• Antecedentes procesales relevantes Ciento cinco funcionarios del Hospital Militar de Santiago demandan el pago de bonos especiales (artículos 30 de la Ley Nº 20.559 y 25 de la Ley Nº 20.642) correspondientes a los años 2009-2012. La demandada opone excepción de prescripción (artículo 510 del Código del Trabajo), que es acogida en primera instancia. La Corte de Apelaciones de Santiago acoge el recurso de nulidad de la demandante, aplicando normas de prescripción del Código Civil, al considerar que los bonos tienen naturaleza extraordinaria y origen legal, no contractual.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si para establecer la prescripción de los derechos de los trabajadores a percibir bonos establecidos en leyes especiales, debe aplicarse el artículo 510 del Código del Trabajo o el artículo 2515 del Código Civil.

• Argumentos de las partes La demandada-recurrente argumenta que la Corte de Apelaciones de Santiago erró al no aplicar el artículo 510 del Código del Trabajo para la prescripción, ya que los bonos derivan de la relación laboral.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita la sentencia d...