Suprema - Rol 7518-2015

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de casación en el fondo en un juicio ejecutivo de cobro de facturas, por no explicitar el recurrente los errores de derecho en la aplicación de la ley sobre prescripción.

• Datos básicos del caso: Autos Rol 16813-2010, del 25° Juzgado Civil de Santiago, juicio ejecutivo de cobro de facturas, caratulados “Factoring Security S.A. con Empresas la Polar S.A.”. El demandante recurre de casación en el fondo.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones revocó el fallo de primera instancia que había acogido las excepciones de pago y nulidad de la obligación, desestimándolas. En cambio, acogió la excepción de prescripción opuesta por la ejecutada, negando lugar a la ejecución y condenando en costas a la ejecutante. Contra esta sentencia, el demandante interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Si la Corte de Apelaciones incurrió en errores de derecho al acoger la excepción de prescripción opuesta por la ejecutada.

• Argumentos de las partes: El recurrente (demandante) argumenta que se transgredió el artículo 10º inciso final de la Ley 19.983 en relación con el artículo 177 bis inciso 1° de la Ley de Quiebras, vigente al momento de los hechos, puesto que el tribunal de alzada erró en el cómputo de los plazos de prescripción. Alega que la notificación de la demanda ejecutiva se realizó dentro del plazo legal, considerando la suspensión de los término...