Suprema - Rol 7556-2015

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto contra una resolución de la Corte de Apelaciones que ordenaba una audiencia de percepción documental, al no ser una sentencia definitiva ni interlocutoria que ponga fin al juicio.

• Datos básicos del caso El caso Rol N° 2800-2014, caratulado “Ponce Apellido Nombre con Inmobiliaria e Inversiones Ecamavi E.I.R.L”, se sigue ante el 17° Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que revocó la decisión de primera instancia y ordenó citar a una audiencia de percepción documental.

• Hechos establecidos No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad de un recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la resolución dictada por la Corte de Apelaciones es susceptible de ser recurrida mediante un recurso de casación en el fondo.

• Argumentos de las partes La parte demandante interpone el recurso de casación en el fondo (no se detallan los argumentos específicos del recurso).

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 767 del Código de Procedimiento Civil, que establece los requisitos para la admisibilidad del recurso de casación en el fondo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo, argumentando que ...