Suprema - Rol 7633-2015

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de casación en la forma presentado en un caso de tercería de posesión, al no configurarse la causal de cosa juzgada por diferencias en la causa de pedir entre dos juicios ejecutivos.

• Datos básicos del caso Autos Rol N° 2.651-2013, del 1° Juzgado Civil de Melipilla, procedimiento de tercería de posesión, caratulado “Catalán Apellido Nombre Nombre con Banco Santander y Nombre Catalán Apellido”.

• Antecedentes procesales relevantes La tercerista recurre de casación en la forma contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que confirmó parcialmente la resolución de primera instancia que rechazó la tercería de posesión de todos los bienes embargados.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia impugnada incurrió en la causal de nulidad formal contemplada en el artículo 768 Nº 6 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la cosa juzgada.

• Argumentos de las partes El recurrente (tercerista) argumenta que existe una disparidad de criterios del mismo juez, dado que en otro juicio ejecutivo (Rol C-2.755-2013) entre las mismas partes, donde también interpuso tercería de posesión sobre los mismos bienes embargados, el tribunal acogió la tercería y ordenó el alzamiento del embargo. Esta sentencia estaría ejecutoriada desde el 13 de febrero de 2015. Alega que, por lo tanto, la sentencia recurrida contraviene una resolución pasad...