Suprema - Rol 7721-2015

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto en un juicio ordinario de menor cuantía sobre cumplimiento de contrato e indemnización de perjuicios, por no cumplir con el requisito de explicitar los errores de derecho.

• Datos básicos del caso Autos Rol 15632-2009, del 1° Juzgado Civil de San Miguel, juicio ordinario de menor cuantía de cumplimiento de contrato con indemnización de perjuicios, seguido por Nombre contra Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante, Nombre, recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó el fallo de primera instancia, el cual rechazó la demanda.

• Hechos establecidos La resolución judicial no establece los hechos del caso, sino que se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso de casación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al rechazar la demanda de cumplimiento de contrato e indemnización de perjuicios, y si el recurso de casación cumple con los requisitos de admisibilidad.

• Argumentos de las partes El recurrente (demandante) alega que:

• Se transgredió el artículo 1443 del Código Civil, ya que el contrato es consensual y la prueba rendida demuestra su existencia, monto y obligaciones de las partes.
• Se vulneraron los artículos 1700 y 1702 del Código Civil, al no dar valor de plena prueba a correos electrónicos que revelan el objeto y las estipulaciones del contrato. *...