Suprema - Rol 808-2015

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por Nombre, confirmando la sentencia que desestimó la indemnización por vacunas defectuosas suministradas por Farmacológica en Aquacultura Veterinaria FAV S.A., al no haberse acreditado el incumplimiento contractual.

• Datos básicos del caso Autos arbitrales seguidos por Nombre y Farmacológica en Aquacultura Veterinaria FAV S.A., ante el Juez Árbitro don Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre interpuso demanda de incumplimiento de contrato de compraventa de peces en contra de Farmacológica en Aquacultura Veterinaria FAV S.A. La sentencia arbitral acogió parcialmente la demanda, ordenando el pago de US$45.519,30 más IVA por truchas, resolviendo el contrato en sus restantes obligaciones y ordenando indemnizar a Nombre con US$368.480,7. También acogió parcialmente la demanda de cobro de pesos de Farmacológica en Aquacultura Veterinaria FAV S.A. en contra de Nombre por $487.747.764, efectuado el descuento por abono. Nombre recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt que confirmó la sentencia arbitral, específicamente en la parte que rechazó la indemnización de perjuicios por el suministro de vacunas defectuosas.

• Hechos establecidos El recurrente alega que se acreditó la existencia de un contrato entre las partes, que las vacunas suministradas por la demandada resultaron perjudiciales para la biomasa de la demandante y que ello ocasionó la necesidad de sacrificar los peces, con...