Suprema - Rol 10183-2015

Corte Suprema, Rol 10183-2015, rechaza amparo deducido contra decreto de expulsión de extranjera. Determina que antecedentes laborales no configuran situación de vulnerabilidad que justifique amparo contra acto administrativo, el cual no es arbitrario ni ilegal.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 10183-15
• Tipo de Recurso: Recurso de Amparo
• Carátula: AURORA CAICEDO CUENU CONTRA INTENDENCIA REGIONAL DE OHIGGINS.
• Fecha de la Sentencia: 10/08/2015

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de [No especificado en el texto original], Rol [No especificado en el texto original], y fecha de la sentencia 18/07/2015.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirma la sentencia de primera instancia que rechazó el amparo.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de fecha 18 de julio de 2015, escrita de fojas 36 a 38.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: AURORA CAICEDO CUENU
• Recurrido: INTENDENCIA REGIONAL DE OHIGGINS.
• Fundamentos del Recurso: El amparo se fundamenta en la supuesta afectación de la libertad personal y seguridad individual de la recurrente a causa de un acto administrativo (Decreto de Expulsión) emanado de la Intendencia Regional de O'Higgins. La recurrente acompaña antecedentes que, a su juicio, demuestran su arraigo laboral para configurar una situación de vulnerabilidad que debe ser protegida por vía de amparo.
  • **Normas legales denunciadas como infri...