Suprema - Rol 10234-2015

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, rechazando un recurso de amparo. La prevención de los Ministros Dolmestch y Künsemüller se basa en que la prisión preventiva fue decretada dentro de un procedimiento legal y con mérito suficiente según el artículo 140 del Código Procesal Penal.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo Rol N° 10.234-15, resuelto por la Segunda Sala de la Corte Suprema el 10 de agosto de 2015.

• Antecedentes procesales relevantes Se apela la sentencia de 27 de julio de 2015, que se confirma con eliminación del considerando tercero.

• Hechos establecidos No se explicita un relato fáctico, pero se infiere que el amparado fue objeto de una resolución judicial que decretó su prisión preventiva.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La legalidad y justificación de la decisión de decretar la prisión preventiva del amparado, examinada a través de la acción de amparo.

• Argumentos de las partes No se explicita los argumentos del recurrente.

• Doctrina y jurisprudencia citadas No se explicita doctrina ni jurisprudencia citada.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema confirma la sentencia apelada. Los Ministros Dolmestch y Künsemüller previenen que rechazarían el amparo porque la prisión preventiva se decretó dentro de un procedimiento legalmente tramitado y con mérito suficiente, cumpliéndose las exigencias del artículo 140 del Código Procesal Penal.

• Decisión y efectos Se confirma la sentencia apelada, rechazándose así el recurso de amparo interpuesto.

• Votos concurrentes, disidentes o prevencio...