Suprema - Rol 10237-2015

La Corte Suprema de Chile, el 10 de agosto de 2015, confirma la sentencia apelada y ordena una investigación disciplinaria por expresiones inconvenientes de un juez y posible retraso en audiencia, con voto disidente parcial respecto a la apreciación de demérito.

• Datos básicos del caso Rol N° 10.237-15, Corte Suprema, 10 de agosto de 2015.

• Antecedentes procesales relevantes Se confirma la sentencia apelada del 28 de julio de 2015.

• Hechos establecidos El juez recurrido vertió expresiones consideradas inconvenientes en el ejercicio de su labor jurisdiccional durante una audiencia. Se investigará si hubo retraso imputable al Juzgado de Garantía de Temuco en la celebración de la audiencia de preparación de juicio oral correspondiente a la causa RIT N° 6069-2013.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar la procedencia de la acción de amparo y la necesidad de una investigación disciplinaria por las expresiones del juez y el retraso en la audiencia. Posibilidad de emitir una apreciación de demérito al juez.

• Argumentos de las partes No se explicitaron en esta resolución.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se menciona el artículo 277 inciso tercero del Código Orgánico de Tribunales, relativo a la potestad de emitir una apreciación de demérito.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema Las expresiones vertidas por el juez ameritan una investigación disciplinaria. Existe la necesidad de esclarecer si el retraso en la audiencia es imputable al órgano jurisdiccional.

• Decisión y efectos Se confirma la sent...