Suprema - Rol 10385-2015

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, rechazando un recurso de amparo. La disidencia consideraba que la cautelar debió ser revocada tras la decisión de no perseverar del Ministerio Público, conforme al artículo 248 del Código Procesal Penal.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo Rol N° 10.385-15, Corte Suprema, 11 de agosto de 2015.

• Antecedentes procesales relevantes: Se apela la sentencia de 29 de julio de 2015 que rechaza el recurso de amparo.

• Hechos establecidos: No se explicitan en la sentencia, se entiende que el recurso de amparo se interpuso en relación a una medida cautelar.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si procede revocar la sentencia apelada y acoger el recurso de amparo, específicamente si la cautelar debió ser revocada tras la decisión de no perseverar del Ministerio Público.

• Argumentos de las partes: No se explicitan los argumentos de las partes, solo se menciona el argumento de la disidencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se mencionan.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema confirma la sentencia apelada.

• Decisión y efectos: Se confirma la sentencia apelada, rechazando el recurso de amparo.

• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones: Los Ministros Sres. Künsemüller y Brito disienten. Estiman que la cautelar debió ser revocada por el Juez de Garantía, conforme al inciso final del artículo 248 del Código Procesal Penal, ya que la decisión de no perseverar implica la revocación de tales medidas. Si el querell...