Suprema - Rol 11714-2015

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada que rechaza el recurso de amparo. El voto de minoría aboga por revocar, argumentando que la autoridad renunció a la persecución del delito de ingreso clandestino al desistirse de la denuncia, invalidando la expulsión.

• Datos básicos del caso El caso corresponde a un recurso de amparo Rol N° 11.714-15, fallado por la Segunda Sala de la Corte Suprema el 25 de agosto de 2015.

• Antecedentes procesales relevantes Se confirma la sentencia apelada de 14 de agosto de 2015, que rechazó el recurso de amparo.

• Hechos establecidos No se explicitaron en el fallo, pero se infiere que la recurrente fue objeto de una medida de expulsión por parte de la autoridad recurrida, debido a un presunto ingreso clandestino al país. La autoridad recurrida, inicialmente, formuló una denuncia por este ilícito, pero luego se desistió de ella.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la medida de expulsión impuesta a la amparada es legítima, considerando que la autoridad recurrida se desistió de la denuncia por el delito de ingreso clandestino que motivó la expulsión.

• Argumentos de las partes No se explicitaron en el fallo. Sin embargo, se entiende que la parte recurrente argumenta que la medida de expulsión es ilegal debido al desistimiento de la denuncia por ingreso clandestino, mientras que la parte recurrida defiende la legalidad de la expulsión.

• Doctrina y jurisprudencia citadas No se mencionan expresamente en el fallo.

• Fundamentos clave de la Corte ...