Suprema - Rol 11796-2015

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada sobre un recurso de amparo. El voto de minoría considera que la opinión de una sala representa a todo el tribunal, pero no debe impedir el análisis de acciones independientes como el amparo.

• Datos básicos del caso: Se trata del Rol N° 11.796-15 de la Corte Suprema, sentencia del 25 de agosto de 2015, que se pronuncia sobre un recurso de amparo.

• Antecedentes procesales relevantes: La sentencia de la Corte Suprema revisa en alzada una sentencia apelada del 10 de agosto de 2015, emanada de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos: No se explicitan en la resolución, solo se entiende que se interpuso un recurso de amparo que fue rechazado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la opinión de una sala de la Corte de Apelaciones manifestada en una resolución jurisdiccional anterior inhabilita a todo el tribunal para conocer de un recurso de amparo relacionado con la misma materia.

• Argumentos de las partes: No se explicita los argumentos de las partes en la resolucion, solo se indica que se apela de la resolución de primera instancia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita a Nombre "Tratado Práctico de Derecho Procesal Civil Chileno – Código Orgánico de Tribunales", y a Nombre, "Manual de Derecho Procesal – Derecho Procesal Orgánico", en relación con los efectos de las resoluciones judiciales y el ejercicio de la jurisdicción.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La mayoría de la Corte Suprem...