Suprema - Rol 1284-2015

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo, confirmando el abandono del procedimiento en juicio ordinario de indemnización de perjuicios, al no considerar gestiones del demandante como útiles para la prosecución del juicio.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de indemnización de perjuicios "Nombre con Consorcio Chillán Uno S.A.", Rol N° 4947-2011, seguido ante el Primer Juzgado Civil de Chillán.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado Civil de Chillán acogió el incidente de abandono de procedimiento interpuesto por la demandada. La Corte de Apelaciones de Chillán confirmó dicha resolución. Se interpuso recurso de casación en el fondo por la demandante.

• Hechos establecidos Nombre demandó a Consorcio Chillán Uno S.A. por indemnización de perjuicios (daño moral). Tras la contestación de la demanda y fijación de hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos, la demandante solicitó designación de peritos. El tribunal designó peritos en prevención de riesgos y sicólogo. La demandante solicitó nuevo perito sicólogo sin éxito. Se notificó a un perito, pero su informe fue extemporáneo. La demandada solicitó el abandono del procedimiento.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si las gestiones realizadas por la demandante interrumpieron el plazo para declarar el abandono del procedimiento, conforme al artículo 152 del Código de Procedimiento Civil.

• Argumentos de las partes La demandante (recurrente) argumenta que los sentencia...