Suprema - Rol 1316-2015

Corte Suprema, Rol N°1316-15, acoge recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones. Establece que cheques protestados por 'endoso irregular' no constituyen título ejecutivo conforme DFL 707. Anula parcialmente la sentencia impugnada y dicta sentencia de reemplazo, acogiendo excepción de falta de título ejecutivo respecto de dichos documentos.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N°1316-15
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: INVERSIONES BLASSINGER Y CIA. LTDA. CON COMERCIAL TECHNO PLUS LTDA.
• Fecha de la Sentencia: 24/08/2015

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol N°21.311-2012, sentencia de 21 de noviembre de 2014.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirma el fallo de primer grado.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 21 de noviembre de 2014, que a su vez confirma la sentencia del Vigésimo Sexto Juzgado Civil de Santiago de 18 de diciembre de 2013.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Comercial Techno Plus Ltda., representada por don Nombre.
• Recurrido: Inversiones Blaessinger y Cia. Ltda.
• Fundamentos del Recurso: El recurrente denuncia dos infracciones:
  • Primera infracción: Artículos 434 N°4 y 464 N°7 del Código de Procedimiento Civil, en relación con los artículos 22, 33 y 34 del Decreto con Fuerza de Ley N°707 (Ley de Cuentas Corrientes Bancarias y Cheques). Argumenta que los cheques materia de la ejecución, al haber sido protestados por causales distintas a l...