Suprema - Rol 20720-2014

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que confirmó el rechazo de una denuncia de obra nueva, al no acreditarse la titularidad de servidumbres mineras ni la efectiva explotación.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol C-244-2.013 del Juzgado Civil de Taltal, sobre denuncia de obra nueva, deducida por Nombre Limitada contra Parque Eólico Taltal S. A.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre (“Mellizas”) interpuso una denuncia de obra nueva contra Parque Eólico Taltal S. A. (“PETT”). El Juzgado de Letras de Taltal rechazó la denuncia y la Corte de Apelaciones de Antofagasta confirmó este fallo. Mellizas recurre de casación en la forma y en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos Mellizas alega que PETT está realizando obras (cerco y caseta de seguridad) en un terreno afecto a servidumbres legales mineras de las que Mellizas es titular, lo que impediría la explotación de dichas servidumbres. PETT argumenta ser concesionario oneroso del Fisco de Chile, poseedor inscrito del predio, y que las obras corresponden a la construcción de una central de energía eólica en un terreno distinto al afectado por la servidumbre. La Corte de Apelaciones consideró que Mellizas no demostró ser titular de la servidumbre ni la efectiva realización de labores mineras de explotación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en las causales de casación en l...