Suprema - Rol 23385-2014

La Corte Suprema rechaza recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por Buses Ahumada Limitada contra fallo de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, al no existir divergencia jurisprudencial sobre la necesidad de acreditar la intencionalidad en prácticas antisindicales.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 23.385-2.014) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Los Andes (RIT S-1-2.013, RUC 1340031517-K) que acogió denuncia por prácticas antisindicales.

• Antecedentes procesales relevantes

1. La Inspección Provincial del Trabajo de Los Andes denunció a Buses Ahumada Limitada por prácticas antisindicales.
2. El Juzgado de Letras del Trabajo de Los Andes acogió la denuncia y sancionó a la empresa.
3. Buses Ahumada Limitada interpuso recurso de nulidad, invocando causales del artículo 477 y 478 b) del Código del Trabajo.
4. La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó el recurso de nulidad.
5. Buses Ahumada Limitada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.
6. La Corte Suprema escuchó los alegatos de las partes y procedió a dictar sentencia.

• Hechos establecidos El tribunal de primera instancia dio por probado que Buses Ahumada Limitada tuvo la intención de favorecer la suscripción de un convenio colectivo con un grupo de trabajadores, lo que a juicio del tribunal constituía una práctica antisindical.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Cort...