Suprema - Rol 23950-2014

La Corte Suprema de Chile, el 17 de agosto de 2015, en un juicio sumario sobre cobro de honorarios, anula de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones por falta de fundamentación, al no considerar las alegaciones de la demandada sobre el porcentaje de los bienes obtenidos.

• Datos básicos del caso Juicio sumario sobre cobro de honorarios, caratulado “Calderón con Otárola”, Rol N°5957-2013, seguido ante el Primer Juzgado Civil de Temuco.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado Civil de Temuco acogió la demanda de cobro de honorarios, condenando a la demandada a pagar $18.700.000 más intereses y reajustes. La Corte de Apelaciones de Temuco confirmó la sentencia de primera instancia. La demandada interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos El demandante, abogado, prestó asesoría legal a la demandada en un juicio de divorcio, logrando que se rechazara la demanda de divorcio en su contra y se acogiera la reconvencional, obteniendo una compensación económica que incluyó $10.000.000 y la transferencia de dos propiedades. Existe controversia sobre el monto adeudado por concepto de honorarios, particularmente sobre si el cálculo del 10% pactado debe considerar el valor total de los inmuebles transferidos o solo el 50%, dado que la demandada era dueña del otro 50% por ser parte de la sociedad conyugal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia de la Corte de Apelaciones adolece de vicios de nulidad formal por falta de fundamentación, al no considerar las alegaciones de la de...