Suprema - Rol 23956-2014

La Corte Suprema rechaza recurso de unificación de jurisprudencia en caso de denuncia por práctica antisindical, al no existir interpretaciones distintas sobre la misma materia de derecho en los fallos comparados. Se discute la calificación de la actuación de los recurrentes como funcionarios o dirigentes sindicales.

• Datos básicos del caso:

• RUC N° 1440005200-0
• RIT S-10-2014
• Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago
• Demandantes: Nombre y Nombre (ex funcionarios de DIPRECA).
• Demandados: Nombre (Director de DIPRECA) y Nombre (Contralor General de la República).
• Materia: Denuncia de práctica antisindical por vulneración de libertad sindical, desconociendo fuero e inamovilidad.

• Antecedentes procesales relevantes:

• El Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago rechazó la denuncia.
• Los demandantes interpusieron recurso de nulidad, fundado en los artículos 477 y 478 letra c) del Código del Trabajo.
• La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad.
• Los demandantes interpusieron recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos:

• Los demandantes, ex funcionarios de DIPRECA y dirigentes sindicales, fueron destituidos de sus cargos.
• Los demandantes alegan que su destitución se debió al ejercicio del derecho de petición a la autoridad en su calidad de dirigentes sindicales, lo que consideran una práctica antisindical.
• La sentencia de primera instancia determinó que las actuaciones de los demandantes se llevaron a cabo en s...