Suprema - Rol 25282-2014

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 19 de agosto de 2015, acoge recurso de casación en la forma por contener la sentencia de segunda instancia consideraciones contradictorias que anulan los fundamentos del fallo sobre indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual.

• Datos básicos del caso Don Nombre Nombre Apellido Apellido demanda a don Nombre Nombre Apellido Apellido ante el Tercer Juzgado Civil de Viña del Mar, solicitando indemnización de perjuicios por $5.377.735, más reajustes, intereses y costas.

• Antecedentes procesales relevantes El tribunal de primera instancia acoge la demanda parcialmente, condenando al demandado a pagar $2.377.735 por daño emergente, con reajustes e intereses, sin costas. La Corte de Apelaciones revoca este fallo, rechazando la demanda sin costas. El demandante interpone recurso de casación en la forma.

• Hechos establecidos La sentencia se basa en hechos relacionados con un accidente de tránsito y los daños consecuenciales al vehículo del demandante.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la sentencia de segunda instancia incurre en el vicio de contener consideraciones contradictorias que anulan los fundamentos del fallo, específicamente en relación con la valoración de la prueba y la procedencia de la indemnización por daño emergente.

• Argumentos de las partes El demandante (recurrente) argumenta que la sentencia de segunda instancia contiene consi...