Suprema - Rol 25682-2014

Corte Suprema, 10 de agosto de 2015. Se acoge la excepción de prescripción extintiva opuesta por la demandada, declarando prescritas las demandas de nulidad contra la Resolución N° 38/03 que concedió el registro de la variedad vegetal ciruela “Constanza”.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo. Demandas de nulidad de la Resolución N° 38/03 que concedió el registro para la variedad vegetal ciruela “Constanza”.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de reemplazo se dicta tras acogerse un recurso de casación. Se acoge la excepción de prescripción opuesta en segunda instancia. Se omite pronunciamiento sobre el recurso de apelación deducido por la demandada.

• Hechos establecidos La inscripción provisional de la variedad vegetal ciruela “Constanza” se concedió el 12 de noviembre de 2003 mediante la Resolución 38/03. Las demandas de nulidad fueron notificadas el 25 de agosto y 13 de septiembre de 2011.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinación del plazo de prescripción aplicable a las acciones de nulidad deducidas y si dicho plazo se cumplió antes de la notificación de las demandas.

• Argumentos de las partes No se explicita en la sentencia de reemplazo, dado que se centra en la excepción de prescripción.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se menciona el artículo 2515 del Código Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema determina que el plazo de prescripción debe contabilizarse desde la fecha de la inscripción provisional de la variedad, es decir,...