Suprema - Rol 26703-2014

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia, al no cumplir el recurrente con el requisito de presentar distintas interpretaciones sobre la necesidad de solicitar expresamente la declaración de existencia de relación laboral en la demanda.

• Datos básicos del caso El caso se origina en una demanda laboral ordinaria (RIT O-312-2014, RUC 1440014321-9) presentada por Nombre contra el Comité Pro Defensa de la Fauna y Flora ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción rechazó la demanda. El demandante interpuso recurso de nulidad, el cual fue desestimado por la Corte de Apelaciones de Concepción. Posteriormente, el demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos No se establecen hechos en esta resolución, ya que se centra en un aspecto formal del recurso de unificación de jurisprudencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es determinar si, en materia laboral, el demandante debe solicitar expresamente que se declare la existencia de una relación laboral para que el tribunal pueda conocer del fondo del asunto controvertido. En otras palabras, si la sentencia debe tener un carácter declarativo o constitutivo respecto a la existencia de la relación laboral.

• Argumentos de las partes El demandante (Nombre) alega que su despido es nulo e injustificado, solicitando las remuneraciones y prestaciones cor...