Suprema - Rol 3005-2015

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo, confirmando el rechazo de la demanda de cobro de pesos por prescripción, al no acreditarse infracción al artículo 4 de la Ley 19.260 ni a los artículos 2514 y 2515 del Código Civil.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de menor cuantía de cobro de pesos, caratulado “Instituto de Previsión social con Nombre”, Rol N° 9893-2012, seguido ante el vigésimo tercero Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de primera instancia acogió la demanda con costas. La Corte de Apelaciones de Santiago revocó esta sentencia, acogiendo la excepción de prescripción opuesta por la parte demandada y rechazando la demanda en todas sus partes. La parte demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra esta última decisión.

• Hechos establecidos

1. Nombre recibió un beneficio previsional mediante Resolución Nº 5987, de 24 de septiembre de 2004, por $24.333.855, conforme al artículo 44 letra a) del DFL Nº2252.
2. Dicho beneficio fue reliquidado el 16 de noviembre de 2005, aumentando a $30.471.907, generando una diferencia a favor del demandado por $6.138.052, pagada el 17 de noviembre de 2005.
3. Una nueva reliquidación, mediante Resolución Exenta nº1799, de 16 de abril de 2008, arrojó un saldo en contra del demandado por $14.069.227.
4. El abogado Nombre solicitó la reliquidación del beneficio de cinco personas, incluyendo al demandado, el 29 de julio de 2010.
5. Mediante Resolución Exenta Nº174, de 9 de en...