Suprema - Rol 30196-2014

Corte Suprema rechaza recurso de unificación de jurisprudencia en caso sobre naturaleza contractual (estatutaria o laboral) entre Nombre y el Gobierno Regional de Arica y Parinacota, confirmando fallo de la Corte de Apelaciones de Arica.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto en la causa caratulada “Nombre con Gobierno Regional de Arica y Parinacota”, RIT O-83-2014, del Juzgado de Letras del Trabajo de Arica.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica, de fecha 27 de octubre de 2014.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la relación contractual entre los litigantes se rige por el Estatuto Administrativo o por las normas del Código del Trabajo.

• Argumentos de las partes La recurrente (demandada) argumenta que existen diferentes interpretaciones jurisprudenciales sobre la materia, invocando fallos anteriores a los citados por la Corte Suprema.

• Doctrina y jurisprudencia citadas La Corte Suprema cita las causas Rol N°23647-2014 y Rol N°11584-2014 como precedentes en la materia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que la sentencia impugnada se ajusta a la jurisprudencia reciente del tribunal sobre la materia, por lo que no se justifica unificar la jurisprudencia.

• Decisión y efectos Se rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por...